<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Epistemologie on Dr. Karsten Schubert - Politische Theorie, Sozialphilosophie, Gesellschaftskritik</title>
    <link>https://www.karstenschubert.net/tags/epistemologie/</link>
    <description>Recent content in Epistemologie on Dr. Karsten Schubert - Politische Theorie, Sozialphilosophie, Gesellschaftskritik</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>en-us, de</language>
    <lastBuildDate>Tue, 03 Mar 2026 07:00:00 +0100</lastBuildDate><atom:link href="https://www.karstenschubert.net/tags/epistemologie/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Zwischen konservativer und kritischer Epistemologie – Neue Buchkritik in der Deutschen Zeitschrift für Philosophie</title>
      <link>https://www.karstenschubert.net/news/26-03-zwischen-konservativer-und-kritischer-epistemologie-dzphil-buchkritik-henning-wissenschaftsfreiheit/</link>
      <pubDate>Tue, 03 Mar 2026 07:00:00 +0100</pubDate>
      
      <guid>https://www.karstenschubert.net/news/26-03-zwischen-konservativer-und-kritischer-epistemologie-dzphil-buchkritik-henning-wissenschaftsfreiheit/</guid>
      <description>In der Deutschen Zeitschrift für Philosophie (DZPhil 74/1, 2026) habe ich eine Buchkritik zu Tim Hennings Wissenschaftsfreiheit und Moral (Suhrkamp 2024) veröffentlicht.
Hennings Buch ist ein wichtiger Beitrag zur anhaltenden Debatte um Wissenschaftsfreiheit: Er zeigt mit den Mitteln der analytischen Philosophie, dass moralische Kritik an Forschung keine unzulässige Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit darstellt – ein Vorwurf, den konservative Akteure regelmäßig gegen kritische Forschung erheben. Sein Schlüsselargument ist das Konzept der Irrtumskosten: Je gravierender die Folgen einer wissenschaftlichen These im Fehlerfall, desto höher muss der Beweisstandard sein.</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
